記者|陳靖

因踩雷ABS項目，恒泰證券又一次接到罰單，該項目兩位核心負責人被監(jiān)管層認定為不適當人選。

8月8日，內(nèi)蒙古證監(jiān)局發(fā)布公告稱，經(jīng)查，恒泰證券股份有限公司（以下簡稱“恒泰證券”）作為慶匯租賃一期資產(chǎn)支持專項計劃的計劃管理人，未對專項計劃基礎資產(chǎn)進行全面盡職調(diào)查，內(nèi)部質(zhì)量控制不嚴，內(nèi)控機制執(zhí)行不到位。

(資料圖片)

由于上述行為違反了《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》相關規(guī)定，而申文波、申摯作為慶匯租賃一期資產(chǎn)支持專項計劃項目的核心負責人，對上述違規(guī)行為負有直接責任。

按照有關規(guī)定，內(nèi)蒙古證監(jiān)局決定認定申文波、申摯為不適當人選，在2022年8月3日至2024年8月3日期間，不得從事資產(chǎn)證券化相關業(yè)務或者實際履行上述職務。

恒泰證券官網(wǎng)顯示，慶匯租賃一期成立于2016年1月7日，原始權益人為慶匯租賃、計劃管理人為恒泰證券、評級機構(gòu)為中誠信。基礎資產(chǎn)類型為融資租賃債權，發(fā)行規(guī)模達5億元，增信措施包括鴻元石化對中石油蘭州分公司價值不低于6.5億元的應收賬款質(zhì)押，以及中石化銷售天津分公司對鴻元石化價值不低于4億元的存貨回購承諾。

2017年12月25日，鴻元石化實際控制人李永璽失聯(lián)，鴻元石化停產(chǎn)整改，無法支付租金，相應的ABS產(chǎn)品違約。

而恒泰證券也需要為其在盡職調(diào)查中的失職行為買單。

界面新聞記者梳理法律文書發(fā)現(xiàn)，恒泰證券在盡職調(diào)查中沒有與收賬款的債務人中石油蘭州石化分公司的人員進行溝通確認。

2019年，遼寧證監(jiān)局曾就此案對恒泰證券下發(fā)監(jiān)管措施決定書。遼寧證監(jiān)局表示，恒泰證券作為慶匯租賃一期的計劃管理人，未對專項計劃基礎資產(chǎn)進行全面的盡職調(diào)查，即存在部分盡職調(diào)查過程未嚴格執(zhí)行程序，部分訪談未制作訪談記錄，盡職調(diào)查底稿訪談記錄不完整，部分訪談僅有錄音、未經(jīng)被訪談人簽字等問題。

此前，恒泰證券曾因該項目違規(guī)多次接到關鍵罰單。今年7月8日，內(nèi)蒙古證監(jiān)局公布了三份行政監(jiān)管措施決定，因在慶匯租賃一期資產(chǎn)支持專項計劃（以下簡稱“慶匯一期”）中未全面盡調(diào)、內(nèi)控不嚴等，恒泰證券3名員工被采取監(jiān)管談話或出具警示函措施。

鄧浩作為恒泰證券時任分管資產(chǎn)證券化業(yè)務的負責人，對上述違規(guī)行為負有領導責任，內(nèi)蒙古證監(jiān)局對其出具采取監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。另外，內(nèi)蒙古證監(jiān)局還對項目具體經(jīng)辦人呂浩辰和質(zhì)控負責人張金華，均出具了警示函。

而對于公司層面的處罰，已于3年前下發(fā)。2019年4月，遼寧監(jiān)管局對恒泰證券采取出具警示函措施的決定。

除了遭到監(jiān)管層的處罰之外，恒泰證券也需要面對機構(gòu)投資者的“追債”。

今年7月初，北京法院審判信息網(wǎng)公布了南京銀行、金元順安基金和銀河金匯與恒泰證券的二審判決書，二審法院維持原判，即恒泰證券要賠償3家機構(gòu)共計2.96億元。

關鍵詞： 慶匯租賃ABS項目盡調(diào)失職 恒泰證券兩名負責人被認定為不