(資料圖片)

【案例苑】

●案情：張某（母親）和王某（父親）于2006年登記結婚，2009年生育一子王小某。2015年、2016年，王小某因就近上學，與母親張某搬離北京市房山區(qū)，和父親王某分開居住。張某身有殘疾，因身體原因待崗，月收入不足5000元。王某婚后沒有給過孩子撫養(yǎng)費，家庭開銷一直由張某承擔。王小某認為王某在經(jīng)濟上沒有承擔自己的撫養(yǎng)費，生活上也沒有盡到作為父親的責任，遂將王某訴至房山區(qū)人民法院，請求法院判決王某按照每月3082元的標準支付自2016年1月1日至自己滿18周歲的撫養(yǎng)費。

●判決：法院經(jīng)審理認為，根據(jù)民法典第一千零六十七條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。”婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。本案中，王小某與父親王某分開居住后，王某沒有給過王小某撫養(yǎng)費，未盡到撫養(yǎng)義務。關于王小某要求王某支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。

●說法：撫養(yǎng)費是父母或其他對未成年人負有撫養(yǎng)義務的主體，依法為未成年子女承擔的生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。通常，涉及未成年子女撫養(yǎng)費糾紛多發(fā)生于夫妻離婚訴訟過程中，但根據(jù)民法典規(guī)定，父母對子女負有法定撫養(yǎng)義務，且此撫養(yǎng)義務的存在不以婚姻關系是否存續(xù)為前提。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。”因此，未成年子女向父母一方或者雙方請求支付撫養(yǎng)費，是以父母“不履行撫養(yǎng)義務”為條件，而不以父母離婚為條件，法律并未將離婚作為主張撫養(yǎng)費的前置條件，只要父母存在不履行撫養(yǎng)義務的情形，未成年子女就有權主張撫養(yǎng)費。

（本報記者王金虎整理）

關鍵詞： 婚內(nèi)分居 王某 父母一方 父母離婚 撫養(yǎng)