(資料圖片)

中毅達（600610，900906）虛假陳述引發(fā)的投資者索賠案本周迎來進展，上海金融法院對四位投資者的起訴判決支持，判令中毅達向投資者賠付經(jīng)過核算后的損失。

此次獲勝訴投資者的代理人上海久誠律師事務所主任許峰律師透露，此前其已代理數(shù)十位中毅達投資者起訴到上海金融法院，此次四位投資者的案件系經(jīng)法院依職權(quán)選定的第二批示范案件，如果后續(xù)示范案件判決生效，同類案件也將參考類似思路處理。

判決書顯示，此次獲勝訴的投資者包含了A股和B股，上述律師也指出，A股和B股投資者在虛假陳述索賠案件中享有同等的權(quán)利，享受平等的證券法保護，尤其B股投資者可能對此缺少認知，需要格外注意。

中毅達此次被投資者索賠，起源于2020年3月3日，其公告收到上海證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，中毅達存在兩類違法事實，一是中毅達未及時披露實際控制人變更事項，二是中毅達未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、虛假記載關(guān)聯(lián)方事項。

而在此次處罰作出后，部分投資者以處罰作為核心證據(jù)，委托律師發(fā)起索賠。判決書顯示，提起索賠的投資者與上市公司中毅達在虛假陳述重大性、因果關(guān)系、實施日、揭露日等問題上存在爭議。

許峰律師介紹，根據(jù)一審判決，其認為在2016年4月18日到2017年6月20日之間買入中毅達股票，并且在2017年6月20日之后賣出或持有股票，以及在2017年8月1日到2018年3月23日之間買入中毅達股票，并在2018年3月23日之后賣出或持有股票的投資者，初步符合起訴條件，如果經(jīng)過專業(yè)測算存在損失的，提起索賠后可能獲得法院的勝訴支持，目前該案尚在訴訟時效范圍內(nèi)，投資者還可繼續(xù)起訴。

公告信息顯示，中毅達的注冊地址已變更為貴州省黔南布依族苗族自治州福泉市馬場坪甕福工業(yè)園辦公樓201室，而公司名稱也變更為貴州中毅達股份有限公司。上述律師對此解釋認為，上市公司的名稱和注冊地址變更，并不影響投資者的起訴權(quán)利，前期已經(jīng)提交法院的案件，法院將繼續(xù)依法審理，而在變更地址后的案件管轄上，依法到管轄法院立案推進即可，近期，其律師團隊也已向貴陽市中級人民法院再次提交部分案件立案。

值得一提的是，2018年4月，中毅達曾因虛增收入事項被上海證監(jiān)局作出過一次行政處罰，彼時亦引發(fā)了投資者索賠并獲得法院判決支持，但2018年處罰引發(fā)的索賠時效已過，本次法院判決的系列索賠案件僅與2020年行政處罰有關(guān)。

關(guān)鍵詞：