新京報貝殼財經(jīng)訊（記者羅亦丹）2月23日，360集團董事長周鴻祎在接受新京報貝殼財經(jīng)記者采訪時表示，他并沒有一味地批判元宇宙，而是對元宇宙抱有“一分為二”的看法，“元宇宙是一種技術(shù)，用對了方向大有可為，但恨不能讓用戶一天十小時都沉浸在里面的元宇宙，對人類是不合適的。”

360集團董事長周鴻祎 新京報貝殼財經(jīng)記者羅亦丹攝

“元宇宙的本質(zhì)就是數(shù)字化的最高境界”

此前，周鴻祎曾在2021年11月20日播出的央視對話欄目中表示“Facebook（現(xiàn)已更名為Meta）設(shè)想中的元宇宙不代表未來，而是代表人類的沒落”，該對話后來被許多網(wǎng)友解讀為“周鴻祎認為元宇宙代表人類的沒落”。

2月23日，對于上述觀點，周鴻祎對貝殼財經(jīng)記者表示，“我當時對于Facebook的批判看來還是驗證了，你看現(xiàn)在Facebook的股價跌得不成樣子，因為行業(yè)不看好他的元宇宙策略。”

那么，良性的元宇宙策略應(yīng)該是什么樣的呢？周鴻祎表示，對于元宇宙，1000個人有1000個人的理解，有人對元宇宙的反應(yīng)就是發(fā)虛擬幣、炒幣、炒NFT，“其實在我看來，元宇宙的本質(zhì)就是數(shù)字化的最高境界，元宇宙的技術(shù)包括云、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、VR和AR技術(shù)等，所以我自己理解的元宇宙就是數(shù)字孿生。”

在他看來，數(shù)字化的最高境界就是把物理世界虛擬化到虛擬空間里做一對一的映射，“現(xiàn)實世界是不可計算的，但虛擬化的（現(xiàn)實世界）就能夠計算，能夠仿真，能夠模擬。在虛擬世界里，通過人工智能的推理和大數(shù)據(jù)的計算，能夠得出一些現(xiàn)實世界發(fā)現(xiàn)不了的規(guī)律，再來作用到現(xiàn)實世界，我認為元宇宙還是（應(yīng)該）為真實世界服務(wù)。”

對于目前已經(jīng)存在的元宇宙類項目，周鴻祎認為，目前游戲世界可以視為一種元宇宙，“你在游戲里吃雞，在游戲里開坦克，就是在一個虛擬的世界里滿足你在現(xiàn)實世界里不能做到的事。此外，還有很多社區(qū)也有機會成為元宇宙，但是如果僅僅是這樣，元宇宙就只能作為娛樂行業(yè)。而我說的元宇宙，可能將來在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市等方面都能得到廣泛的應(yīng)用。”

元宇宙用對方向大有可為 但沉浸元宇宙對人類發(fā)展不適合

“我聲明一下，原來大家覺得我‘狂噴’元宇宙，現(xiàn)在我對元宇宙的看法是‘一分為二’的。”周鴻祎對貝殼財經(jīng)記者表示，“比如有人拿云計算、大數(shù)據(jù)（的技術(shù)）來做賭博網(wǎng)站，這是不好的。但我們也可以拿云計算來做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，來做車聯(lián)網(wǎng)，它就是一個技術(shù)。所以我覺得，元宇宙用對了方向還是大有可為的。”

此外，周鴻祎對元宇宙的“原教旨主義者”進行了批判。

“有一種元宇宙的‘原教旨主義者’認為元宇宙就應(yīng)該在網(wǎng)上構(gòu)造一個完全虛擬的空間。比如當我在現(xiàn)實中很不得意，就要切斷和現(xiàn)實世界的聯(lián)系，我在生活中是個失敗者，但是在元宇宙里就可能是一個皇帝。”他表示，“對于互聯(lián)網(wǎng)公司而言，如果說現(xiàn)在流量紅利和用戶紅利快耗盡了，原來用戶一天刷三小時短視頻，現(xiàn)在（互聯(lián)網(wǎng)公司）恨不能用戶一天刷十個小時，用戶沉浸在元宇宙里面，最后就跟現(xiàn)實世界脫離。如果是這樣的元宇宙，我可能就會同意劉慈欣的說法，這對人類（發(fā)展）是不合適的。”

關(guān)鍵詞：