中華網酒業訊，6月9日上午11時左右，董寶珍透露已正式向證監會舉報舍得股價可能涉及操縱。

董寶珍表示，昨天在舉報信中提供了完整嚴密的證據，證明舍得酒業已經有必要就其股價是否有人為非法操縱進行調查，但是很多人因為舉報信中沒有一個實物證據，就誤以為證據不充足，為此再一次指出，在沒有實物證據的情況下，舉報信所提供的邏輯正確證明力甚至超過了實物證據，邏輯證據是極端充足全面。

事實一，中國證監會和公安機關在調查嘉美包裝涉嫌操縱。不是掌握實證證據啟動調查的，而是發現了嘉美包裝交易異常和股價走勢異常，是立足于交易數據異常和股價走勢異常這兩個原因啟動調查的。

事實二，證監會和公安機關立足于交易數據異常和股價走勢異常啟動，對嘉美包裝是否涉及操縱調查后，很快就找到了有非法操縱的證據，并很快逮捕了20多人。

事實三，以上兩個事實證明了第三個事實，那就是在沒有實物證據的情況下，根據交易數據異常和股價走勢異常啟動立案，首先是可以的，其次啟動立案之后的的確確抓住了操縱，從而證明此種基于交易數據特征和股價走勢特征啟動調查的做法是行，有效的是科學的。

嘉美包裝被查出非法操縱是個案，但這個個案背后卻存在著普遍的查處非法操縱的一般原理和共同機制。那就是先觀察交易數據特征和股價走勢特征，如果滿足一定的特點，那么就可以懷疑它背后有操作并啟動操縱，這是在嘉美包裝這個案件中最重要的意義。從個別案例抽象出一般，使嘉美包裝被查出后面有非法操作的，是它的股價走勢和交易數據特征異常，所以只要是和嘉美包裝的股價走勢與交易數據特征一樣的股票，背后都可能存在著操縱，從而只要任何人任何監管機構發現了有的股票的一段時間的股價走勢，與嘉美包裝在被查出有操縱的那個階段的股價走勢一樣，就可以進行舉報。

關于證據單薄或者充分的問題，董寶珍表示，恰恰可能是這次舉報事件中最關鍵的問題，那就是舉報者有沒有權利資格，基于股價走勢異常和交易數據異常進行舉報，已知的事實是監管層和公安機關基于交易數據異常和走勢異常查獲了操作，那么普通投資人可以用相同的理由進行舉報嗎？董寶珍表示，“我想如果我們把這個法律問題澄清了，比舉報更有意義。”

附：

資料顯示，董寶珍為凌通盛泰投資管理董事長、否極泰基金經理、《茅臺大博弈》作者。

關鍵詞： 寶珍 正式 證監會 舉報