江陰銀行子公司宣漢誠民村鎮銀行牽涉的多起票據訴訟案有了新進展。

5月8日晚間，江陰銀行公告稱，近日，其持股52.5%的控股子公司宣漢誠民村鎮銀行(下稱“宣漢村鎮銀行”，位于四川省宣漢縣)收到江蘇省蘇州市中級人民法院的《民事判決書》，宣漢誠民村鎮銀行一審敗訴，被判向恒豐銀行常熟支行返還墊款8979.37萬元及相應利息。在去年與恒豐銀行嘉興分行間的7起票據訴訟案中，宣漢誠民村鎮銀行一審同樣敗訴，被判向恒豐銀行嘉興分行賠償票據業務墊付利息及違約金6859.14億元。

兩起票據訴訟案一審敗訴后，江陰銀行均表示，將立即依法提起上訴。

業績會遭票據案波及嗎？

實際上，子公司未決訴訟的不良影響波及了江陰銀行的年度業績情況。江陰銀行2017年報顯示，報告期內，該銀行營業外支出同比猛增5683.69%，由2016年度的231.8萬元升至2017年度的1.34億元。江陰銀行解釋稱，主要原因系子公司宣漢誠民村鎮銀行計提預計負債所致。

據2017年7月24日公告顯示，江陰銀行控股的宣漢村鎮銀行存有6宗未決票據糾紛案，分別為恒豐銀行嘉興分行案、恒豐銀行南通分行案、恒豐銀行青島分行案、恒豐銀行常熟支行案、鄂爾多斯農商行案、興業銀行寧德分行案，涉訴總金額3.47億元。

江陰銀行2017年年報顯示，已累計為上述6總票據糾紛案計提了1.3億元預計負債。江陰銀行董秘辦人士告訴澎湃新聞，計提負債是出于謹慎性考慮，法人股東確實承諾了會兜底，但具體還是以公告披露為準。

被票據中介賄賂的村鎮銀行行長

江陰銀行曾在2月28日發布公告表示，宣漢村鎮銀行與恒豐銀行的兩起票據糾紛案的性質一樣，系恒豐銀行提供的《票據代理回購合作協議》涉嫌宣漢誠民村鎮銀行印章被偽造、私刻。以上分析還提到，“嘉興案所涉票據代理回購業務，系恒豐銀行與票據中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮銀行名義從事的票據買賣”。

據澎湃新聞此前報道，在宣漢村鎮銀行涉及上述票據案中，該銀行時任信貸部主任王永華和時任行長吳國建起到了關鍵作用。宣漢縣人民檢察院不起訴決定書(宣檢公訴刑不訴〔2017〕2號)顯示，2014年7月，票據中介熊某經人介紹認識了王永華和吳國建，后在多次貸款業務往來中，熊某某向吳國建、王永華以利潤分成或60萬包斷的形式提出合伙做票據業務，吳、王二人后同意冒險違規。雖然宣漢縣人民檢察院認為宣漢縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，決定對熊某不起訴，但據恒豐銀行在2017年3月1日發布的一份公告顯示，吳國建、王永華已因收受賄賂、非法向票據中介出借宣漢誠民村鎮銀行在興業銀行臨汾分行開立的同業賬戶等行為，被判處“非國家工作人員受賄罪”。

在2017年3月1日的公告中，恒豐銀行強調，從始至終都未參與宣漢誠民村鎮銀行內部員工的違法行為。事發后，恒豐銀行從維護金融穩定的大局出發，積極處置到期票據，履行回購義務并為宣漢誠民村鎮銀行墊付了利息，維護了良好的同業信用。

亂象頻出的村鎮銀行

從當前而言，不少農商行紛紛發起設立村鎮銀行，監管層面也從政策層面進行了優化，比如推出了投資管理型村鎮銀行和“多縣一行”制村鎮銀行試點政策。然而，主發起行在對村鎮銀行的管理上卻沒有十分到位，后者違規亂象頻出。

與管理不到位相伴的，是村鎮銀行業績情況也往往不盡如人意。以江蘇5家上市農商行為例，除了江陰銀行受村鎮銀行票據案拖累，作為參與發起村鎮銀行最多的當地上市農商行，常熟銀行在2017年報中表示，村鎮銀行的凈利潤貢獻率提升超過7個百分點，但是包括另外投資的8家農商行、農信社等機構在內的38家機構，在報告期內僅獲得紅利4243萬元。無錫銀行發起設立的兩家村鎮銀行2017年凈利潤合計-414.63萬元;張家港行發起設立的兩家村鎮銀行2017年凈利潤合計-1779.69萬元。

關鍵詞： 恒豐 墊款 銀行